Pagefaq
Quels sont les réels dangers des Micro-Ondes ?
1 – Les Micro-Ondes (M.O.)
sont des Ondes Electro-Magnétiques.
2 – Que faut-il craindre ?
3 – Pourquoi craindre les
effets biologiques nocifs des M.O. ?
5 – Que faire si votre four
fuit ?
1 -
Les Micro-Ondes sont des Ondes
Electro-Magnétiques ( O.E.M. ) :
Les
O.E.M. sont de même nature que les Ondes lumineuses, les Rayons solaires par
exemple de même que les ondes radio ( GSM ) ou les U.V.
Les
O.E.M. sont générées par tout courant électrique – dépendant lui-même d’un
champ electrique -. Si celui ci est continu : le champ magnétique associé
sera continu.
S’il
est variable il créera des Ondes Electro-Magnétiques de même fréquence et sa
longueur d’onde L sera : L=c/F (c=vitesse de la lumière
/ fréquence de la variation.
La
longueur d’onde émise par les M.O. est de 11,4 cm pour 2450Mhz.
Ces
ondes sont le vecteur de l’énergie.
L’énergie
est rayonnée ( radiations ) par toute masse de matière dont la température est
supérieure à 0° Kelvin ( -273° Celsius ) autant dire que tout rayonne.
Ces
rayonnements ne sont dangereux que pour l’organisme vivant que si : a) le
produit de la fréquence par la constante de Plank ( h*F = quantum d’énergie )
atteint ou dépasse celui des Rayons Ionisants tels que les U.V. dont l’action
mutagène est responsable de certains cancers.
Rassurons-nous
la fréquence des M.O. est encore trop faible pour entrer dans ce cas.
Ou b) la puissance
absorbée atteint ou dépasse le seuil de sécurité.
Or la
chaleur associée à l’énergie M.O. pour la cuisson des aliments peut très bien
causer des dégâts dans un organisme vivant ex : une pomme de terre peut se
carboniser ou même prendre feu dans un four M.O.
Dans
le § 4 nous reviendrons sur les autres accidents à redouter dès lors que l’on
ignore ou néglige les Normes de Sécurité.
2 –
Que faut il craindre ? Pourquoi des
normes de sécurité ?
Nous
avons vu que nous baignons dans un océan d’O.E.M.depuis la nuit des temps.
Mais
peuvent causer des dégâts sérieux – brûlures – Or les M.O. pénétrent jusqu'à
plus de 25mm .
(par
définition la pénétration des champs/ondes =Puissance incidente / 2).
C’est
pourquoi les gouvernements successifs, responsables de la santé publique ont
édité des lois appelées Normes de Sécurité : en France la NF C-73601,
arrêté au J.O. du 05-12-1998 et voté par l’Assemblée Nationale le 21-01-1981
reprend la Norme US-ANSI/UL 923 et précise:
…les
fuites ne doivent pas dépasser 5mW / cm2 à 5 cm de la paroi.
La
CEE. ( directive de Bruxelle 89/391 )
propose dès le 08-07-1994 que ces fuites soient limitées 1mw/cm2
sans préciser la distance ni la durée d’exposition autorisée.
Rq.
GRIPI peut aussi répondre à cette exigence ( Nous consulter ).
Les
pays de l’EST ont observé des effets
biologiques des M.O. a des niveaux de 10micro-watts soit 100 fois moins que les
pays de l’OUEST les plus méfiants ! Or nous avons vérifié le bien fondé de
telles observations dans nos laboratoires.
De
notre point de vue il conviendrait de mesurer l’énergie reçue par l’organisme
au lieu de la puissance émise, car l’énergie fait intervenir la durée
d’exposition :
L’énergie
est le produit de la puissance par le temps d’exposition.
L’énergie
se mesure en joules : 1mw /cm2 = 1mj / cm2 pendant 1
sec
Ainsi
aux USA les militaires étaient
autorisés à une exposition 100 mw /cm2 pendant 4 min.
(
soit 24 joules ) alors que les civils ne devaient pas dépasser 10 mw /cm2
pour le même temps soit 2,4 joules en 1975 et ces Normes US ont été revues à la
baisse depuis les incidents survenus au personnel de l’ambassade de Moscou
soumis à son insu à un rayonnement M.O. parasite – fait dont toute la presse
occidentale a fait écho -.
En
toute rigueur il faudrait tenir compte de TOUTES les énergies E.M. qui constituent la pollution à laquelle nous
sommes soumis !
Une
polémique s’est répandue dans la presse et les médias et chacun peut se rendre
compte que les experts, plus ou moins indépendants, ne sont pas d’accord au
sujet des effets observés sur les effets biologiques des M.O. :
C’est
Normal car si nous nous déclarons égaux devant la loi, nous ne le sommes
certainement pas vis à vis de notre santé ! ainsi telle drogue ou
médicament efficace pour certains peut s’avérer catastrophique pour d’autres –
pourtant à même dose-.
De
ceci vient la difficulté d’énoncer une loi biologique valable pour tous.
Les
publications de centaines d’experts montrent que ce sujet est brûlant et n’est
pas prêt à être oublié.
Les
constructeurs en profitent et feignent d’ignorer l’existence des fuites et ne
veulent même pas entendre parler de détecteurs de fuites qui laisseraient
supposer qu’elles peuvent exister.
Or
tous les fours fuient ( émettent un rayonnement plus ou moins nocif )
Il serait plus honnête de reconnaître la réalité des Normes et d’inciter le public à vérifier l’absence de danger le cas échéant.
Il
suffit de contrôler régulièrement soi même le four suspect avec un GRIPI .
Seul
GRIPI vous permet de mettre en évidence tout rayonnement dangereux des M.O.
Invisibles
et insensibles par ailleurs.
Ce
comportement est par ailleurs bien compris par les constructeurs automobiles
qui n’hésitent pas à installer des voyants lumineux sur les tableaux de bord
des véhicules pour avertir les conducteurs d’un danger imminent.
Et
le marché automobile ne s’en porte pas plus mal !
Les
risques liés aux rayonnements nocifs des fours M.O. sont décrits dans des
milliers de publications généralement inaccessibles au public sauf à travers
d’analyses de spécialistes et de journalistes souvent incompétents ou
partisans.
Nous
relevons et avons vérifié sérieusement :
1 –
la diminution de la vitesse de conduction nerveuse et autres effets sur le
cerveau (voir bibliographie ) tel que les céphalées , somnolences et autres
troubles du sommeil – plus particulièrement par les utilisateurs de portables –
ce qui justifie la prise en compte de la notion d’énergies accumulées par
l’organisme surtout pour les utilisateurs de GSM et ceux qui sont soumis à leur
insu au rayonnement des réémetteurs de ces GSM.
2 -
Passons sur l’audition induite parfois par la modulation des M.O. par le 50 ou
100 Hz.
Ces
basses fréquences n’ont semble t’il d’autres conséquences que des
acouphènes désagréables pour certains.
3 –
La diminution de l’acuité visuelle est due à une forme de cataracte.
J’en
comparerait l’effet à l’opacification du blanc d’œuf mis dans un M.O. en
marche, vous pouvez essayer pour voir, mais sans la coquille, car vous seriez
surpris du résultat !
(L’œil
contient de l’albumine.)
4 –
Effets sur le sang : celui ci est le moins protégé car il circule sous
l’épiderme il contient aussi beaucoup d’albumine : 80 g /litre. On a
constaté sur l’animal un doublement du taux de triglycérides irradiés à 0.15
0.10 mw / cm2 en moins d’une semaine !
5 –
Nous devons rappeler aussi ici l’avertissement des constructeurs de fours M.O.
à l’encontre des porteurs de stimulateurs cardiaques : qui constatent un
déréglemente du fonctionnement de celui ci.
6 –
Bien que sans pace maker ,d’autres se plaignent de tachycardie ou de
bradycardies ( défaut du rythme cardiaque ).
7 –
On a noté aussi des dégénérescences des parties génitales : diminution du
nombre de spermatozoïdes et de la taille des canaux séminifères.
Ces
dommages sont observés en fonction de la puissance, la durée et du nombre
d’expositions.
Toujours
la durée d’exposition à prendre en compte avec la puissance!
5
- Conclusions
Tous
ces effets ressemblent à un vieillissement précoce qui serait provoqué par les
O.E.M. or nous vieillissons tous : mais qui cherche à accélérer ce
fait? qui veut prendre le risque de s’en assurer ? alors qu’il suffit de
contrôler simplement son four grâce à GRIPI en vérifiant à volonté que son four
au moins n’est pas atteint lui par la limite d’age !
6 – Bibliographie
sommaire
La
plupart de ces affirmations ont été extraites de nombreux articles publiés
dans :
BIOLOGICALS EFFECTS OF ELECTROMAGNETIC WAVES
BIOLOGICALS EFFECTS AND HEALTH IMPLICATION OF MICROWAVES RADIATIONS
Publiés par
USNC/URSI-US DEPARTEMENT of HEALTH EDUCATION and
WELFARE….
Et
en particulier par Mrs.Professeurs C.Johnson ; Stephen F.
Cleary ;Herman P.Schwan ;HD. Baillie ;
7
– Que faire si GRIPI détecte une
fuite anormale ?
Si
GRIPI clignote : Ne pas s’affoler.
Refaire
le test en vérifiant que toutes les précautions ont été respectées :
Notamment
avez vous bien mis un récipient d’eau salée de ¼ à 1/3 litre comme il est recommandé par la Norme
Française (voir § spécial dans le site <gripi.com> )
Refaire
alors l’essai : si le clignotement continue vérifier la propreté des
joints car une simple peau d’oignon peut créer une fuite…
Si
tout semble correct : il faudra faire intervenir un service après vente ou
un réparateur agréé.
Celui
ci devra vérifier si les gonds de porte ne sont pas endommagés par l’usure ou
si la porte n’a pas été déformée par un effort trop intense ou par l’effet de
la chaleur ( effet de bilame ).
S’il
le juge préférable il faudra remplacer le four.
Alain
Deficis concepteur de GRIPI Docteur es-sciences spécialisé en Micro-Ondes